Escrito enviado por carta certificada al Excmº Sr. Don Tomás Burgos. Secretario de Estado de la Seguridad Social. Con copia a la Ministra de Empleo y Seguridad Social, y otra copia enviada al Presidente del Gobierno de España. En Madrid a 18 de Noviembre de 2.013. Al Ministerio de Empleo y S.S. -C/ Agustín de Betancourt, 4. (28.071 – MADRID).
Anteriormente se ha enviado escrito similar también mediante carta certificada a la Presidenta del Partido Popular de Madrid, el 18 de Octubre de 2.013
En su día le enviamos nuestro escrito sobre, que fue enviado al Ejecutivo y a todos los Portavoces de los Partidos Políticos en el Congreso y Senado, para que no aleguen desconocimiento sobre la sangría del Fondo de Reserva de las Pensiones Contributivas. Y apoyen las decisiones o exijan del Gobierno su Devolución al Fondo. También ha sido enviado a los Medios de Comunicación, Personalidades, y entre otros: A los Catedráticos, Directores de Prensa y sus Responsables de Economía.
Escrito que de nuevo le enviamos (Con faldilla interesante y su cantidad financiada a los complementos a mínimos) esperamos lo analice detenidamente. Con este escrito, nuestros estudios, razonamientos y aportaciones de opiniones de Catedráticos de la Universidad de Sevilla. Llegamos a conclusiones de las que destacamos las siguientes:
En su día le enviamos nuestro escrito sobre
Escrito que de nuevo le enviamos (Con faldilla interesante y su cantidad financiada a los complementos a mínimos) esperamos lo analice detenidamente. Con este escrito, nuestros estudios, razonamientos y aportaciones de opiniones de Catedráticos de la Universidad de Sevilla. Llegamos a conclusiones de las que destacamos las siguientes:
- La indiscutible sostenibilidad del actual Sistema de La Seguridad Social: Basada nuestra convicción en consecuencia y fundamentalmente en la Sostenibilidad de su FONDO DE RESERVA PARA LAS PENSIONES CONTRIBUTIVAS. Usted Cuando era portavoz del PP en la Comisión Parlamentaria del Pacto de Toledo y estaba en la oposición. Entre otras cosas (ver nuestro escrito) decía: Qué “Es insostenible la situación de nuestras cuentas públicas.” (Déficit Público).Qué: “No es en las pensiones donde tenemos un problema de insostenibilidad. De hecho nuestro Sistema de Pensiones ha venido generando excedentes presupuestarios.” Qué “Ha sido la Seguridad Social la que ha contribuido como nadie a conseguir que nuestras cuentas públicas generales fueran cuentas equilibradas, saneadas y en positivo.” Estimamos por nuestra parte, que se continúa haciendo, repercutiendo negativamente en el Fondo de Reserva de los Pensionistas de la Seguridad Social.
- Evolución y Actuación de los Gobiernos sobre el Fondo de Reserva: Que a partir de los años 80, todos los Gobiernos han hecho y hacen suyo el dinero del Saldo de dicho Fondo, para otros fines distintos a los de las pensiones, al parecer en algunas ocasiones sin respaldo Normativo alguno, en cuanto la forma de detraerlo, contabilizarlo y sobre todo devolverlo en tiempo y forma convenientes, tengan en cuenta que este Fondo y las pensiones contributivas no entran en el déficit publico. El ocultismo de estas acciones de los gobiernos contra el Fondo de Reserva. Ha dado lugar a nuestro escrito manifestando en él, nuestra disconformidad y reclamaciones contra los que no hicieron nada en favor del fondo.
- Detracciones, y situación del Fondo de Reserva:Todas aquellas detracciones, (Sangría o Esquilmación) han ido reduciendo sistemáticamente el saldo de los superávit del Fondo. Que dicho Fondo de no ser por esta sangría tendría actualmente al 31/12/12 un Superávit Patrimonial de más de 400.000 millones de euros, compuesto de los 63.008 millones + los 290.000 millones detectados por el Sr. Toxo + los 41.215,36 millones de Complementos a Mínimos + los 14.000 millones según la información hecha por los Medios + los que somos incapaces de valorar, por falta de información, ejemplo aquellos que se sacaron subrepticiamente, “los que sacaba el gobierno por un lado y no lo mete por otro” y de otras financiaciones cargadas, como los Planes de Choque de Empleo.
- Consideración de la Acción de los Gobiernos contra el Fondo de Reserva: Estos descontroles, señalados en los apartados anteriores, de más 400.000 millones€ del saldo de las cotizaciones del ámbito del trabajo, por acciones indebidas, de los gobiernos, contra el Fondo de las Pensiones, (si no se resuelve el reconocimiento de estas cantidades, por parte del Estado y su devolución en tiempo y formas posibles) “se considerará como la mayor mentira, engaño y escándalo de todos los Gobiernos de la democracia española contra los intereses de trabajadores, pensionistas actuales y futuros”. O como dijo (del asunto de los ERE) Dª María Dolores de Cospedal “Sin duda alguna, el descontrol de más de 14.000 millones de dinero público […..] es un escándalo de dimensiones desconocidas hasta ahora en la democracia española.
Sr. Burgos, rogamos analice detenidamente nuestros escritos adjuntos y lo expuesto en esta carta que le dirigimos a Vd. ya que, dada su personalidad y sus puestos de gran Responsabilidad en el PP, pretendemos implicarlo en nuestros objetivos, ya que no cederemos. Y Creemos deberían ser los del PP, recuperando sus votantes y a aquellos que creímos o creyeron, la particular promesa electoral del Sr. Rajoy en portada de ABC, “Si gobierno blindaré el Fondo de reserva de las pensiones” así no perdería para las próximas elecciones la mayoría social de españoles (Que son pensionistas y trabajadores). - Por todo ello sin rodeos, nos permitimos hacerles sugerencias: ¿Que Ustedes podrán modificar? :
A. Deberían destapar Ustedes, la esquilmación del Fondo de Reserva, por las acciones indebidas de los Gobiernos, cargando a cada Gobierno con sus responsabilidades y culpas en millones de euros, (o en porcentaje sobre todo lo que falta) para que sea entendible por la Sociedad, electores y en particular los millones de trabajadores cotizantes y los 9 millones de perceptores de pensiones.
B. La Responsabilidad del PP es la menor de todos los Gobiernos y que pueden justificar porque ya estaban en marcha, o porque su empleo es sobradamente conocido y justificado, y una vez que ustedes han pasado en el 2013 los complementos a mínimos, a ser financiados por los Presupuesto Generales del Estado. Ya han dado un buen paso, pero continúa pendiente el acuerdo de devolución de los años anteriores.
C. Su Partido, consideramos debe tener en cuenta sus declaraciones cuando estaba en la oposición, ya que es la persona más experta en defender el tema del Fondo de Reserva de las Pensiones Contributivas de la Seguridad Social. Y en detectar, señalar el concepto y autoría de las ingentes cantidades detraídas a dicho Fondo. Verá algunas recopiladas en nuestro escrito. Hemos seguido con diligencia e ilusión sus claras, reales y entendibles declaraciones, así como sus actuaciones en el Pacto de Toledo.
No obstante le manifestamos con pesadumbre, que después de que la Ministra de Empleo haya aceptado, el informe de Sostenibilidad realizado por los Expertos y lo haya hecho extensible al Gobierno, suponemos que su cambio ha sido influenciado. Nosotros solicitamos dialogar con Vd., para tratar de entenderlo o convencerlo de lo contrario. Consideramos que en el informe realizado por los Expertos, sobre Sostenibilidad del Sistema de la Seguridad Social para su posible Reforma, no se han hecho en él, referencia alguna, para su corrección, por los efectos de las excepcionales incidencias negativas habidas, por acciones de los gobiernos de todos los tiempos, sobre el actual Fondo de Reserva de las Pensiones Contributivas de la Seguridad Social. Como son:
Los miles de millones esquilmados a dicho fondo, para otros fines distintos a las pensiones de la Seguridad Social.
El costo del incremento excepcional del número de Pensionistas Jubilados anticipadamente, como consecuencia de lo convenido, entre los gobiernos, sindicatos y empresas, en los “Expediente de Regulación de Empleo (ERE)”. ¿Cuántos miles de pensionistas actuales, están o estuvieron incluidos, engrosando el gasto de pensiones, reduciendo a su vez el saldo del Fondo de Reserva? Y que no sería así de no existir los ERE.
En nota que le adjuntábamos le ampliamos y aclaramos estos efectos.
D. La sugerencia es que, Ustedes lo abanderen de alguna forma y manera (antes de que lo hagan otros interesados que aprovechen esta ocasión), propiciando una comparecencia de los responsables de la esquilmación, para que aclaren su uso. Gobiernos del PSOE y Gobiernos del PP. Al Presidente de los Expertos y a su Comisión para la Sostenibilidad del Sistema de la S.S., les manifestamos que, en su estudio no hemos detectado los efectos negativos sobre el FRSS, expuestos anteriormente, a pesar de serle sobradamente conocida, ya que fue, Ministro en del PSOE.
E. Por último: También deberían admitir con sinceridad su responsabilidad ya que, tienen suficiente mayoría, haciendo o propiciando un acuerdo en el Pacto de Toledo que sea asumido por el Gobierno: “El Estado es Garante de la cantidad detraída al Fondo de Reserva, llegando a fijar en tiempo y forma su devolución para no incidir en el déficit público ante Bruselas). De esta forma apuntada, se obtendrían la estima y confianza de los españoles, en particular de los grandes colectivos electores, trabajadores y Pensionistas que nosotros trataríamos de implicar y mantener. Con esta manera de actuar podrían cambiar la confrontación contra el P.P. incidiendo en los Medios. - Hipotéticas asignaciones para su información, de lo detraído en millones€, por antigüedad del correspondiente gobierno:
Aplicables al Gobierno del Sr. González: Alrededor de más de 250 mil millones. ¿Desde la absorción (años 80) de Mutuas?, hasta 1995. Entre otros conceptos, Universalidad de la Sanidad. Etc. etc. etc. Ver en nuestro escrito lo dicho por el Sr. Toxo. ¡Sin reivindicar aún su devolución por nadie! [Nota, este Gobierno congeló durante los años 84 a 88 las pensiones de mayores importes, Topó el importe de pensiones concurrentes con otras, subió más de un 40% las bases de Cotización. Y A partir del año 89 Topó el importe de las Pensiones Iniciales de Jubilación, que continúan topadas por todos los gobiernos, hasta nuestros días, por aquella crisis del 84.] >>.
Aplicables al Gobierno del Sr. Aznar: Alrededor de 10.000 millones€ por Complementos a mínimos, por solidaridad con perceptores de pensiones de pobreza. Todo debió ser financiado, en los Presupuestos Generales del Estado. (P.G.E.). [Nota, este Gobierno se encontró con la quiebra de la S.S, viéndose obligado para pagar las pensiones, a recurrir a Bancos. En un encuentro dialectico, entre el PP y alguien del PSOE, con respecto a lo de los Bancos, le dijo el del PSOE, algo así “Lo que no teníais era liquidez” esto nos dio la pista, sobre que había un saldo o fondo en alguna parte que no se oficializó hasta el año 2000. En el 2.003 se blindó el Fondo de Reserva por Ley, de Exclusividad para el solo uso de las pensiones, que otros se cargaron de inmediato, para poder seguir esquilmándolo indebidamente, como hemos visto, en la anterior Legislatura. También en 1998 ha sido el único Gobierno hasta hoy, que redujo los impuestos (IRPF) a los trabajadores]>>.
Aplicables al Gobierno del Sr. Zapatero: Mucho mas de 31.000 millones€, por Complementos a Mínimos por “promesa electoral”, de alcanzar el importe del Salario mínimo Interprofesional. (Una auténtica barbaridad dado su ingente coste) Debió ser financiados por los P.G.E. + los Planes de Choque de Empleo; + aquellos que se sacaron subrepticiamente y otras financiaciones. Según los medios. “El Gobierno está sacando recursos por un lado y no los está incorporando por otro.” [Nota: Este Gobierno aprobó la Reforma Laboral y creó los Planes de Choque de Empleo por reducción o exoneración del total importe de las cuotas de las empresas o autónomos a la Seguridad Social. Usted Sr. Burgos, no firmó aquella Reforma y referente a Planes de Choque de Empleo, manifestó “Pero el Gobierno aceptado por los Sindicatos, ha pasado la responsabilidad de esta financiación a las cotizaciones de los trabajadores”]. Si se le reduce la fiscalidad a la empresa o al autónomo, en la misma cantidad, ¿el efecto sería el mismo? Y no vimos rechazo ni reivindicación alguna por parte del Pacto de Toledo, ni por los Sindicatos ni por el Congreso. >>
Aplicable al Gobierno del Sr. Rajoy: Por Complementos a mínimos 3,8 mil millones€; + Los Planes de Choque de Empleo, legislados por el anterior Gobierno; + lo correspondiente al resultado en el 2013, (En cuanto a detraer para otros usos distintos a las pensiones) por la aplicación del “El Real Decreto-Ley, de 28/2012 de 30 noviembre.
Por fin, en el 2013 se asume, en los Presupuestos Generales del Estado la financiación del total importe 7,9 mil millones€ de los Complementos a mínimos. ¿Será para siempre? [Nota, en consecuencia el Sr. Rajoy No debería aprobar la Reforma del Actual Sistema de la Seguridad Social, ni basándose en el informe de los Expertos ni de ninguna otra forma. En el primer caso estimamos, que sería un autentico calvario para los trabajadores el pretender jubilarse sin conocer sus futuras prestaciones, ya que se desvinculan en parte del efecto de la vida laboral del trabajador y no son fijas, sino aleatorias por la incidencia de innumerables e incompresibles variables.
En consecuencia, el caos está asegurado y alimentará la memoria histórica negativa de trabajadores y pensionistas durante varias legislaturas, contra el partido, que con su mayoría lo impuso aprobándolo. Serian todos los pensionistas actuales, los jubilados y pensionistas posteriores a la Reforma y los trabajadores que paguen su cotización sin tener nada cierto. Hasta ahora los trabajadores y jubilados tenemos fe en el Actual Sistema de la Seguridad Social y en este sentido seguiremos luchando].>> ¿Acaso es que alguien pretende enterrar el Actual Sistema y así olvidar la esquilmación del saldo de dicho fondo?
Para este Gobierno, recopilamos lo oído en reuniones de Asociaciones de Mayores, en la calle y publicado en los Medios. Se lo resumimos muy brevemente: Referente a la diabólica, inexplicable, impracticable e incompresible por todos, Reforma del Actual Sistema de la Seguridad Social. Certificada por innumerables votos particulares en contra y por usted, ya que en ABC del 26/10/13 referente a su encuentro con los Sindicatos leemos. Burgos reconoció “no hay consenso” entorno a esta reforma, pero si que hay “un deseo compartido” de trabajar para asegurar el sistema de pensiones. Y dada por nuestra la convicción de la Indiscutible sostenibilidad de su Fondo de Reserva, para pensiones Contributivas, “Suspenda esta reforma, solucione la citada esquilmación y deje funcionar hasta el 2.027, el actual Sistema de la Seguridad Social.
Referente a lo no revalorización con el IPC, se estará muy atentos a lo que se aplique en los PGE sobre los salarios. También crea muchos adeptos el que resulte INCOSTITUCIONAL ya que es un salario diferido y considerado renta de trabajo para el IRPF. Habiéndose ratificado por sentencia la exoneración de este impuesto a las Pensiones Contributivas por Incapacidad Permanente por Invalidez Absoluta o Gran Invalidez. Por otro lado, consideramos una autentica locura pretender que los trabajadores se jubilen a la edad de 70 años, ¿qué pasará con la juventud si se alarga la vida laboral de los actuales trabajadores hasta esa edad, ya que se encontrarían todos los puestos de trabajo copados?
Por tanto que se cumpla ya su promesa electoral y se Blinde El Fondo de Reserva de las Pensiones, saldos del F.R. de las Pensiones:
Nota: Se adjuntaron cuatro anexos que corroboraron todo lo anteriormente expuesto.
Firmantes: Por la A.J.C.P. (Asociación de Jubilados de los Colegios Profesionales):
Tomás de la Casa Ortega
Ingeniero Técnico Industrial
Portavoz de la Asociación AJCP y Portavoz de la Asociación de los Prejubilados y Jubilados del ERE98-Sevillana–ENDESA.
Correo: tomcasort@gmail.com
Celestino J. Álvarez Álvarez
Economista y Diplomado en R.R. Laborales y
Vicepresidente de la Asociación AJCP.
Correo: celestinojaa@cjaa.e.movistar.es
